Productores entrerrianos marcharon a Tribunales por prohibición de pulverizaciones

Es por una sentencia que prohíbe aplicar fitosanitarios en cercanías de escuelas rurales. Para los productores eso equivale a “prohibir producir”. Mientras tanto, se sustancia un recurso de apelación ante el Supremo Tribunal de Justicia.

productores entrerrianos

Productores agropecuarios entrerrianos se movilizaron hoy martes 8 de octubre hacia el Palacio de Tribunales para protestar por los fallos que mantienen la prohibición de aplicar fitosanitarios en cercanías de escuelas rurales.

Según se informó, el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, ratificó que la sentencia del juez Virgilio Galanti está vigente.

Rodríguez Signes, en declaraciones al programa 5 Esquinas, que se emite por Radio Costa Paraná (88.1), señaló que en un principio él interpretó que el Decreto 2.239/19, firmado por el gobernador Gustavo Bordet, “estaba vigente” pero “el juez (Galanti) resolvió que no y que debe cumplirse la sentencia mientras se sustancia el recurso de apelación”.

“Hoy está vigente la sentencia”, reiteró el fiscal de Estado, por lo que están prohibidas las pulverizaciones en cercanías de las escuelas rurales tal como lo dispuso Galanti en su fallo.

Rodríguez Signes, finalmente, estimó que en unos 15 días ya estaría resuelta la constitución del tribunal –con cinco vocales del STJ– encargado de resolver sobre este polémico tema.

La prohibición de producir

Los productores entrerrianos concurrieron hasta el palacio de calle Laprida para protestar por la sucesión de fallos judiciales que ratificaron la prohibición de pulverizar en cercanías de escuelas rurales, entendida por los productores agropecuarios como la prohibición de producir.

Los dirigentes de la Mesa de Enlace, en este sentido, cuestionaron en duros términos el fallo de Galanti, vocal de la Cámara Civil y Comercial, Sala III de Paraná, porque, “hace caso a posturas extremas y fundamentalistas, que se basan en el falso dilema de producción o salud”.

“Queremos decirle a los jueces, que quienes asisten a esas escuelas que se dicen proteger, son los propios hijos de los productores agropecuarios que hoy no podrán llevar dignamente el sustento diario para sus familias”, remarcaron los dirigentes.

Entrevista con Emilio Castrillón

Finalmente, productores  y dirigentes fueron recibidos por el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, Emilio Castrillón quien les reiteró que lo fundamental es “proteger a la vida y a la producción”.

También les aseguró que “no hay jueces contra el campo ni que se opongan a que se produzca”, pero admitió que “es muy difícil” llegar a un punto medio. “Lo mejor sería ponerse de acuerdo en el sistema de producción”, agregó.

¿Audiencia pública?

El magistrado señaló que tal vez “sería interesante plantear el tema en una audiencia pública”. Castrillón, de este modo, dejó abierta la puerta a una eventual mediación que, en el marco del Poder Judicial, siente a una misma mesa a las partes en pugna en esta interminable disputa.

Los representantes del campo, por su lado, entregaron un petitorio y volvieron a explicar las consecuencias negativas que tendrían para la producción y para cientos de familias rurales la ratificación de la prohibición de las pulverizaciones en proximidades de establecimientos educativos.

De todos modos, la dirigencia rural valoró positivamente el hecho de haber sido recibida por el presidente del STJ. “Es bueno ver que la Justicia no solo escucha una campana”, ponderó Walter Feldkamp, director por Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), pero dijo que se iba de la reunión “con cierto sabor amargo porque, otra vez, se nos plantea el dilema salud o producción, vida o producción, cuando en realidad acá no están en juego ni la salud ni la vida”.

Fuente: Danilo Lima, 2 Florines.

 

ENVIÁ TU COMENTARIO

Ingresá tu comentario
Por favor ingresá tu nombre aquí