Cae la confianza de los productores, que esperan 12 meses malos en lo financiero

Así lo demostró la encuesta bimestral que realiza la Universidad Austral. Volvió a caer el índice de confianza de los productores. Los efectos de la crisis de Vicentin.

Cae la confianza de los productores
(Imagen Bosch)

Cae la confianza de los productores agropecuarios sobre las condiciones financieras actuales y las expectativas, una tendencia iniciada en julio del año pasado.

Casi el 90% de los empresarios del agro encuestados por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral consideraron que los próximos 12 meses serán financieramente malos para el sector, al mismo tiempo que proyectan una caída en los márgenes de producción.

Asimismo, la encuesta reveló que el 86% de los productores observan con preocupación la intención del Estado de intervenir y expropiar la compañía Vicentin y el 60% consideró que la medida tendrá un impacto negativo sobre sus negocios en el sector.

Respecto a la restricción en el acceso a dólares para la importación de insumos para el agro establecida por el Banco Central (BCRA), el 95% de los encuestados sostuvo que dicha decisión produjo un encarecimiento de los productos o un cambio en las condiciones de compra del mismo.

Condiciones presentes y futuras

La encuesta reveló que el 55% de los productores agropecuarios consideró que su condición financiera es peor a la de hace un año, mientras que el 66% de los empresarios prevé que sus explotaciones estarán peor en lo que respecta al aspecto financiero de acá a un año.

Sin embargo, si se engloba las perspectivas sobre todo el sector agropecuario en los próximos 12 meses, el 88% de los encuestados proyectan malas condiciones financieras, a la vez que el 64% entiende que las mismas se extenderán por 5 años.

“Los productores continúan manifestando preocupación por su situación presente, a la vez que se siguen deteriorando las expectativas que tienen sobre el futuro.

“Prácticamente el 90% de los productores vislumbra que los próximos 12 meses serán malos tiempos en términos financieros, a la vez que casi dos tercios de los encuestados ven mayormente malos tiempos para el sector en los próximos 5 años.

“Esto es muy llamativo, especialmente en un contexto como el de la producción agropecuaria, que siempre tiende a embarcarse por la inversión y el desarrollo a largo plazo”, señalaron los especialistas de la Universidad Austral encargados de realizar el estudio.

Cae la confianza de los productores
Se comenzaría a reactivar la renovación de maquinaria a partir del tercer trimestre del año.

Por otro lado, en términos de compra de equipamiento, si bien tres cuartos de los productores plantean que es un mal momento para realizar inversiones, “parece comenzar a reactivarse la disposición a renovar maquinaria para el segundo trimestre del año, con algunos indicios de recuperación en el sector de maquinaria agrícola, luego de un primer trimestre de notable caída en relación con el volumen comercializado en años anteriores”.

Márgenes de la próxima campaña

Otro punto que tocó la encuesta fue el de las proyecciones de los productores respecto a los márgenes de la próxima cosecha gruesa de granos en comparación con las previsiones que daban a esta misma fecha del año pasado.

Así, en soja el 57% de los encuestados prevé que los márgenes se ubicarán cercanos al costo de producción; un 24% consideran que serán entre malos y muy malos y un 20% cree que serán buenos.

Este panorama de los productores es muy diferente a las proyecciones que realizaban un año atrás, cuando calculaban que el 52% de los márgenes serían buenos y solo un 8% esperaban que sean malos.

Cae la confianza de los productores
Alrededor de la mitad de los productores encuestados por la Universidad Austral, piensan que en esta campaña solo alcanzarán a cubrir los costos, tanto pára la soja, como para el maíz y el trigo.

Las estimaciones sobre los márgenes de maíz se movieron en el mismo sentido que los de soja: el 49% consideró que cubrirá costos; el 26% estipula que estarán entre “malos” y “muy malos”, y un 25% esperan que sean buenos.

Hace un año atrás la dinámica de las respuestas era la siguiente: el 64% preveía márgenes buenos; 12% muy buenos; 22% que alcanzaría a cubrir los costos y un 24% los esperaba como “malos” y “muy malos”.

Para el trigo, que se está terminando de sembrar, el 47% de los productores calculó que los márgenes llegarán a cubrir los costos; un 34% espera que sean buenos y un 18% entiende que se ubicarán entre malos y muy malos.

“Evidentemente, si bien hace un año existía un problema de financiamiento, con tasas en pesos que estaban considerablemente altas, hay un mix de factores presentes en 2020 que han empeorado las condiciones económicas de los productores”, dice el informe.

Preocupación por Vicentin

La situación de Vicentin ocupa gran parte de la agenda agropecuaria a nivel nacional y provocó una respuesta negativa de los productores para con las intenciones del Estado de avanzar en una intervención y expropiación de la cerealera en default que atraviesa un concurso preventivo de acreedores.

El relevamiento de la Universidad Austral concluyó que el 48% de los productores indicó estar “muy preocupado” por la medida y un 38% “algo preocupado” al respecto, mientras que el 11% se mostró indiferente ante esta situación y un 3% se mostró de acuerdo.

Cae la confianza de los productores
Muchos productores ven con mucha preocupación la situación generada en torno al caso Vicentin y vislumbran un impacto negativo en sus propios negocios agropecuarios.

En la misma línea, el 46% consideró que la concreción de las intenciones estatales traerá un impacto negativo sobre su negocio agropecuario; un 14% indicó que será “muy negativo; un 37% espera un impacto “neutro” y un 2% entiende que será positivo.

En base a estos números, los especialistas de la Universidad entendieron que “en líneas generales hay una visión de mucha preocupación sobre el tema, a la vez que los productores vislumbran un impacto negativo en sus propios negocios agropecuarios, por la posibilidad de intervenciones que terminen afectando la dinámica y transparencia del mercado”.

Fuente: Infobae

ENVIÁ TU COMENTARIO

Ingresá tu comentario
Por favor ingresá tu nombre aquí